Mensen die houden van politiek correct taalgebruik: even doorschakelen naar de website van de NOS. Schuttingtaalallergie? Surf een blokje om. Want ik ben pislink.

’s Ochtendsvroeg, als ik om half zeven in de trein stap op weg naar stage is er de gratis krant. Aangezien het aanbod Spits’en het aanbod Metro’s (die ik liever lees) ver overtreft lees ik ’s ochtendsvroeg de nieuwtjes in deze loot aan de Telegraaffamilie. In de afgelopen tijd is de Spits daarbij een van de grote luiken waardoor de antivax-brei over ons heen wordt gegooid. Hester Visser en Desirée Röver mochten zich, inclusief hun kompleet van de pot gerukte waanbeelden, al vereeuwigd zien in enkele stukken greppeljournalistiek van de laagste plank. Ja, Spits heeft het niet zo hoog op met de gezondheid van haar lezers. Natuurlijk, vrijheid van pers en meningsuiting enzo. Daar wilde ik dan ook even gebruik van maken.

Vandaag was het weer raak, al kwam ik er gelukkig pas na m’n stagedag achter tijdens de terugreis: journalist Sarah Dienaar schrijft op pagina 7 het artikel: ‘Vaccineren doet meer kwaad dan goed’, te vinden naast het artikel ‘Als de dokter het zegt, zal het wel goed zijn’. In laatstgenoemde artikel wordt verhaald over het begin van de vaccinatiecampagne in de huisartsenpraktijk van huisarts Lex Swaan, die de eerste 400 vaccins heeft toegediend. Voelt u het slaafse volgzame van ‘zal het wel goed zijn’ versus de stellige kop van het anti-stuk? In het stuk van Sarah Dienaar is de toon nl. heel anders. Aan het woord is onder meer Jan Toorn:

‘Wat ik niet kan begrijpen is dat mensen zich klakkeloos laten inenten, zonder dat ze zich hebben ingelezen’.

Ignorance is bliss, want sinds de HPV vaccinatie weten we donders goed dat mensen zich niet ‘klakkeloos’ laten inenten. Goed, het influenzapreventieprogramma in Nederland gooit hoge ogen door doorgaans WHO targets te halen, maar ‘klakkeloos’? Pffff. Meneer Toorn zal wel onder een steen hebben geleefd en de hele ‘discussie’  rondom de influenzavaccinatie gemist hebben. Voor zover er van een discussie sprake is als van de anti-vax kant met niets dan etterende onzin gegooid wordt. Het ‘inlezen’ is ook briljant. Denken mensen écht dat ze in staat zijn om zich ‘in te lezen’ in de materie? Dan toch niet echt in de serieuze literatuur, want dat is zoveel werk dat, tegen de tijd dat het beeld enigszins duidelijk is, de pandemie ruimschoots voorbij is. Nee, inlezen is een eufemisme. Een eufemisme voor het lezen van informatie van charlatans als de NVKP, de verontrustemoeders of een idioot als dr. Mercola. (en zo zijn er nog vele ‘informatiebronnen’ te noemen die nog geen boodschappenbriefje van een medische artikel zouden kunnen onderscheiden als hun leven er van af hangt) Dat is hap-slik-weg informatie.

Hap-slik-weg informatie zoals we die verderop in het journalistieke prul krijgen van neuropsycholoog (bekt lekker he) Consemulder. Deze doctorandus – zo wordt natuurlijk even ter geloofwaardigheid vermeld – stelt geheel onverrassend:

‘In het vaccin zitten gevaarlijke stoffen, zoals Thiomersal en Squaleen. (…) Als je deze stof inspuit bij ratten worden ze meteen verlamd’.

Bam. Die zit alvast. Even afserveren met kankerverwekkende stoffen die volgens Consemulder ook in het vaccin zitten. Klinkt bekend? Vast wel. De standaard poep die we van de stoepen moeten krabben de laatste weken. Consemulder informeert. Deze bewustzijnswetenschapper, internationaal (mu)ziekproducent, live performer, soundhealer, auteur van spiritueel/wetenschappelijke boeken en gever van professionele en boeiende (inter)nationale lezingen en PowerPoint (!!!!!) presentaties weet vast waar hij over spreekt. Of niet? Kijkt u even bij Cryptocheilus. Die slaat de nagels in de intellectuele doodskist van de onnavolgbaar slecht geïnformeerde en ingelezen Consemulder.

Maar waanbeeldperfomer Consemulder zal wel denken: who needs info, when you got a conspiracy? Dus wordt het RIVM betigt van het enkel behartigen van de belangen van de farmaceutische industrie. Die kenden we ook nog niet (*kuch*). Ik hoop dat z’n muziek vernieuwender is dan z’n gesproken poep, want anders is het om van te stuiptrekken.

De gevolgen van deze galbakkerij van Consemulder en consorten wordt ook haarfijn aangegeven: Arend Zeevat, werkzaam in de Geestelijke GezondheidsZorg laat zich niet vaccineren, vanwege al die boehoe-huilie nare stofjes. Meneer Zeevat: scheer je weg bij die mafkees sentimenten. Maar het houdt niet op! Griep is niet je vijand, zo wordt verder uiteengezet:

‘Als je ziek bent geweest, maakt je lichaam antistoffen aan. Je immuunsysteem wordt beter. Door te vaccineren verzwak je dat immuunsysteem alleen maar’.

Alhoewel het bovenstaande een bijzonder veelgehoord commentaar is van antivaxxers is het zo gespeend van ieder besef van realiteit, danwel fysiologische achtergrondkennis dat je je afvraagt of men ooit een serieus boek over het menselijk lichaam heeft gelezen. Want: wat denkt men dat het vaccin in het lichaam doet? Zou dat misschien – je zou het niet verwachten – het bewerkstelligen van een respons van je immuunsysteem zijn? Zeg maar IMMUUN worden? Antistoffen aanmaken? Rings a bell? Probably not. Het is allemaal zulke van-de-pot-gerukt slechte en ontstellende domme informatie dat je niet weet of je moet huilen of lachen.

Ook één van de meer walgelijke kanten van de anti-vax sentimenten komt naar voren: het bagatelliseren van de influenzadoden en -zieken. Het ‘hoort’ er bij, zo’n griepje. Dat we die doden kunnen voorkomen doet er natuurlijk niet toe. Want dan wordt de stof waarmee in het journalistieke prul van Dienaar de onwaarheden aan elkaar geweven worden in één ruk kapot gemaakt. Een goede tip aan antivax Nederland: houdt vooral de ethiek buiten de deur. Het voorkomen van ziekte en dood, dat hoort er niet bij voor antivax Nederland. Zal wel niet ‘natuurlijk’ zijn of zo. 

FUCK YOU. It’s despicable.