Reacties op: Wetenschap en persberichten: [X] Ongeschikt http://geriatricare.wordpress.com/2009/06/15/wetenschap-en-persberichten-x-ongeschikt/ Wed, 30 Dec 2009 17:08:58 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Door: Bram Hengeveld http://geriatricare.wordpress.com/2009/06/15/wetenschap-en-persberichten-x-ongeschikt/#comment-268 Bram Hengeveld Fri, 19 Jun 2009 10:37:22 +0000 http://geriatricare.wordpress.com/?p=2449#comment-268 Lekker, anders lijkt het even of ik aan het plagieren geslagen ben, maar bedankt voor de RVZ-link Crypto! "Echt goede wetenschappelijke onderzoeksjournalistiek is eigenlijk alleen nog maar te vinden in de blogosfeer." Ik vraag me af of dat niet wat al te kort door de bocht is, maar dat er in de blogosfeer een heleboel goede onderzoeksjournalistiek te vinden is, is duidelijk (overigens ook een heleboel enorme bagger) Daarbij is het ook nog eens gratis (afgezien van je inet-abbo & PC natuurlijk) "Maarrrrr; Hoe beoordelen we medische berichtgeving op blogs van de internetcowboys zoals Lutser , Crypto en jou bijvoorbeeld?" Door kritische kantekeningen, van lezers. Blogs hebben daarbij het voordeel dat ze direct aangepast kunnen worden. (nodig is dan wel een actieve lezersgroep, waarin voldoende kennis aanwezig is van wetenschappelijke zaken) Ik denk dat het inderdaad een belangrijk punt is: wie schrijft er? Een ander punt dat de blogosfeer wat dat betreft voor heeft op bijv. gedrukte media of TV; de wijze waarop verwacht wordt dat men duidelijk maakt wie men is. Ik ben 'maar' een student verpleegkunde, maar niettemin een met een interesse in wetenschap en de rol ervan in het vak. Door te bloggen maak ik hetgeen ik lees (wat ik ook gedaan zou hebben zonder blog) kenbaar, waarbij direct de interactie met zeg, een Crypto mogelijk is. Een tijdje geleden las ik iets in de zin van 'In de Griekse polis moest men, tijdens de discussies (over politiek) op de agora bereid zijn de mogelijkheid 'intellectuele doodslag' te aanvaarden, als men een discussie aanging. Blogs zijn de moderne versie van de Griekse agora: prepare to die. Kill me if you must. Lekker, anders lijkt het even of ik aan het plagieren geslagen ben, maar bedankt voor de RVZ-link Crypto!

“Echt goede wetenschappelijke onderzoeksjournalistiek is eigenlijk alleen nog maar te vinden in de blogosfeer.”

Ik vraag me af of dat niet wat al te kort door de bocht is, maar dat er in de blogosfeer een heleboel goede onderzoeksjournalistiek te vinden is, is duidelijk (overigens ook een heleboel enorme bagger)

Daarbij is het ook nog eens gratis (afgezien van je inet-abbo & PC natuurlijk)

“Maarrrrr; Hoe beoordelen we medische berichtgeving op blogs van de internetcowboys zoals Lutser , Crypto en jou bijvoorbeeld?”

Door kritische kantekeningen, van lezers. Blogs hebben daarbij het voordeel dat ze direct aangepast kunnen worden. (nodig is dan wel een actieve lezersgroep, waarin voldoende kennis aanwezig is van wetenschappelijke zaken) Ik denk dat het inderdaad een belangrijk punt is: wie schrijft er? Een ander punt dat de blogosfeer wat dat betreft voor heeft op bijv. gedrukte media of TV; de wijze waarop verwacht wordt dat men duidelijk maakt wie men is. Ik ben ‘maar’ een student verpleegkunde, maar niettemin een met een interesse in wetenschap en de rol ervan in het vak. Door te bloggen maak ik hetgeen ik lees (wat ik ook gedaan zou hebben zonder blog) kenbaar, waarbij direct de interactie met zeg, een Crypto mogelijk is.

Een tijdje geleden las ik iets in de zin van ‘In de Griekse polis moest men, tijdens de discussies (over politiek) op de agora bereid zijn de mogelijkheid ‘intellectuele doodslag’ te aanvaarden, als men een discussie aanging. Blogs zijn de moderne versie van de Griekse agora: prepare to die. Kill me if you must.

]]> Door: cryptocheilus http://geriatricare.wordpress.com/2009/06/15/wetenschap-en-persberichten-x-ongeschikt/#comment-267 cryptocheilus Fri, 19 Jun 2009 09:13:24 +0000 http://geriatricare.wordpress.com/?p=2449#comment-267 Nu ik er toch ben.... 1) Ik mis een recente reactie widget. Vinden de mensen leuk. 2) Wat is er aan de hand met de tijd hier? (dashboard>>>instellingen>>>UCT +2) ;-) Nu ik er toch ben….

1) Ik mis een recente reactie widget. Vinden de mensen leuk.
2) Wat is er aan de hand met de tijd hier? (dashboard>>>instellingen>>>UCT +2) ;-)

]]> Door: cryptocheilus http://geriatricare.wordpress.com/2009/06/15/wetenschap-en-persberichten-x-ongeschikt/#comment-266 cryptocheilus Fri, 19 Jun 2009 09:04:13 +0000 http://geriatricare.wordpress.com/?p=2449#comment-266 Je mag meehuilen met de andere wolven Bart. http://www.rvz.net/cgi-bin/nieuws.pl?niew_srcID=269 Dat platform en beoordelingslijsten van de media zijn ook een onderdeel van dit 'plan'. Maarrrrr; Hoe beoordelen we medische berichtgeving op blogs van de internetcowboys zoals Lutser , Crypto en jou bijvoorbeeld? MSM- journalisten zijn, een enkele uitzondering daargelaten, hopeloze copy-pasters of populisten die de naam 'wetenschaps' niet waardig zijn; Nabouwen en vooral je nek niet uitsteken of gewoon wat gratuit uit je nek lullen. Echt goede wetenschappelijke onderzoeksjournalistiek is eigenlijk alleen nog maar te vinden in de blogosfeer. Je mag meehuilen met de andere wolven Bart.

http://www.rvz.net/cgi-bin/nieuws.pl?niew_srcID=269

Dat platform en beoordelingslijsten van de media zijn ook een onderdeel van dit ‘plan’.

Maarrrrr; Hoe beoordelen we medische berichtgeving op blogs van de internetcowboys zoals Lutser , Crypto en jou bijvoorbeeld?

MSM- journalisten zijn, een enkele uitzondering daargelaten, hopeloze copy-pasters of populisten die de naam ‘wetenschaps’ niet waardig zijn; Nabouwen en vooral je nek niet uitsteken of gewoon wat gratuit uit je nek lullen.

Echt goede wetenschappelijke onderzoeksjournalistiek is eigenlijk alleen nog maar te vinden in de blogosfeer.

]]>