<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Lot uit de loterij! Of niet?</title>
	<atom:link href="http://geriatricare.wordpress.com/2009/01/06/lot-uit-de-loterij-of-niet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://geriatricare.wordpress.com/2009/01/06/lot-uit-de-loterij-of-niet/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Dec 2009 17:08:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Eind goed, al goed &#171; Ars GeriatriCare</title>
		<link>http://geriatricare.wordpress.com/2009/01/06/lot-uit-de-loterij-of-niet/#comment-50</link>
		<dc:creator>Eind goed, al goed &#171; Ars GeriatriCare</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 13:47:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geriatricare.wordpress.com/?p=1076#comment-50</guid>
		<description>[...] de Peter R de Vries van de Nederlandse zorgblogs, liet in een reactie op de vorige blogpost over &#8216;het winnende neurologie lot&#8217; weten dat het allemaal goed is gekomen. Zorgend Nederland zat in spanning: wat zou er gebeuren met [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de Peter R de Vries van de Nederlandse zorgblogs, liet in een reactie op de vorige blogpost over &#8216;het winnende neurologie lot&#8217; weten dat het allemaal goed is gekomen. Zorgend Nederland zat in spanning: wat zou er gebeuren met [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Lex</title>
		<link>http://geriatricare.wordpress.com/2009/01/06/lot-uit-de-loterij-of-niet/#comment-48</link>
		<dc:creator>Lex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 10:23:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geriatricare.wordpress.com/?p=1076#comment-48</guid>
		<description>En dan afrondend in deze post;

http://www.tvvonline.nl/nieuws/id1164-Ziekenhuis_vindt_bestemming_voor_winnend_lot.html

Teambuilding en vakinhoud. Kan het nog mooier?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En dan afrondend in deze post;</p>
<p><a href="http://www.tvvonline.nl/nieuws/id1164-Ziekenhuis_vindt_bestemming_voor_winnend_lot.html" rel="nofollow">http://www.tvvonline.nl/nieuws/id1164-Ziekenhuis_vindt_bestemming_voor_winnend_lot.html</a></p>
<p>Teambuilding en vakinhoud. Kan het nog mooier?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bram Hengeveld</title>
		<link>http://geriatricare.wordpress.com/2009/01/06/lot-uit-de-loterij-of-niet/#comment-38</link>
		<dc:creator>Bram Hengeveld</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 14:26:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geriatricare.wordpress.com/?p=1076#comment-38</guid>
		<description>Lex, bedankt voor je commentaar. Het ANBI is nieuw voor me, dus daarin ging ik tekort door de bocht. Blijft natuurlijk het feit dat er vast wel organisaties zijn met ANBI codes op het gebied van de neurologie, die onderzoek stimuleren o.i.d. 

Wat betreft de &#039;extra&#039; vergoedingen zat ik dus wel aardig goed met mijn vermoeden... Wat betreft de lijn waar je het over hebt: inderdaad. Mensen zijn nu eenmaal vrij slecht in staat om buiten hun normale kader te denken. Dergelijke getallen vallen bijna direct in de categorie &#039;superlatief&#039;. (vergelijkbaar met het de rechtspraak rondom Lucia de B.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lex, bedankt voor je commentaar. Het ANBI is nieuw voor me, dus daarin ging ik tekort door de bocht. Blijft natuurlijk het feit dat er vast wel organisaties zijn met ANBI codes op het gebied van de neurologie, die onderzoek stimuleren o.i.d. </p>
<p>Wat betreft de &#8216;extra&#8217; vergoedingen zat ik dus wel aardig goed met mijn vermoeden&#8230; Wat betreft de lijn waar je het over hebt: inderdaad. Mensen zijn nu eenmaal vrij slecht in staat om buiten hun normale kader te denken. Dergelijke getallen vallen bijna direct in de categorie &#8217;superlatief&#8217;. (vergelijkbaar met het de rechtspraak rondom Lucia de B.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Lex</title>
		<link>http://geriatricare.wordpress.com/2009/01/06/lot-uit-de-loterij-of-niet/#comment-36</link>
		<dc:creator>Lex</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 14:01:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geriatricare.wordpress.com/?p=1076#comment-36</guid>
		<description>Ha die Bram,

allereerst mijn complimenten voor je blog. Ook ik ervaar het dwangbuis gevoel van blogger.com, dus ik kan me goed voorstellen dat je het over deze boeg gooit. Een knappe site naar mijn mening!

Bovenstaand artikeltje doet inderdaad bij mij ook gevoelens van flauwte naar boven brengen. Het is op iedere afdeling, van iedere instelling waar ik gewerkt heb inmiddels gewoongoed geworden om een zogenaamde &#039;pot&#039; te hebben waar patiënten geld in doneren voor &#039;de afdeling&#039; als zij tevreden zijn over de zorg. 
Meestal is het zo dat de hele afdeling met bijbehorende parafernalia zoals secretaresses, voeding, etc etc daar de voordelen van trekken door een jaarlijks etentje of wat dan ook. De verpleegkundige als individu mag dus inderdaad geen geschenken aannemen in persoonlijke naam, maar het lijkt mij dat dit als vertegenwoordiger van een groep of afdeling wel degelijk kan. 
Omdat het nu opeens over een bedrag van € 25.000 gaat lijkt er een lijn getrokken te worden. Vreemd. Ik heb zelf talloze bedragen aangenomen voor de afdeling, van € 10 tot € 500 en met mij vele collega&#039;s.De willekeur lijkt dus samen te hangen met de hoogte van het bedrag. 

Ik vraag me vooral af wie de discussie omtrent dit bedrag naar boven gebracht heeft. Collega&#039;s onderling, de patiënt zelf of de leiding van de afdeling? 
Helaas mag de patient het geld niet belastingvrij schenken. De instelling moet daar een ANBI (algemeen nut beogende instelling) erkenning voor hebben en een ziekenhuis heeft daar naar mijn weten geen recht op. 
Nee hoor, gewoon gezellig met de hele club een dagje Efteling organiseren. Op kosten van de patiënt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha die Bram,</p>
<p>allereerst mijn complimenten voor je blog. Ook ik ervaar het dwangbuis gevoel van blogger.com, dus ik kan me goed voorstellen dat je het over deze boeg gooit. Een knappe site naar mijn mening!</p>
<p>Bovenstaand artikeltje doet inderdaad bij mij ook gevoelens van flauwte naar boven brengen. Het is op iedere afdeling, van iedere instelling waar ik gewerkt heb inmiddels gewoongoed geworden om een zogenaamde &#8216;pot&#8217; te hebben waar patiënten geld in doneren voor &#8216;de afdeling&#8217; als zij tevreden zijn over de zorg.<br />
Meestal is het zo dat de hele afdeling met bijbehorende parafernalia zoals secretaresses, voeding, etc etc daar de voordelen van trekken door een jaarlijks etentje of wat dan ook. De verpleegkundige als individu mag dus inderdaad geen geschenken aannemen in persoonlijke naam, maar het lijkt mij dat dit als vertegenwoordiger van een groep of afdeling wel degelijk kan.<br />
Omdat het nu opeens over een bedrag van € 25.000 gaat lijkt er een lijn getrokken te worden. Vreemd. Ik heb zelf talloze bedragen aangenomen voor de afdeling, van € 10 tot € 500 en met mij vele collega&#8217;s.De willekeur lijkt dus samen te hangen met de hoogte van het bedrag. </p>
<p>Ik vraag me vooral af wie de discussie omtrent dit bedrag naar boven gebracht heeft. Collega&#8217;s onderling, de patiënt zelf of de leiding van de afdeling?<br />
Helaas mag de patient het geld niet belastingvrij schenken. De instelling moet daar een ANBI (algemeen nut beogende instelling) erkenning voor hebben en een ziekenhuis heeft daar naar mijn weten geen recht op.<br />
Nee hoor, gewoon gezellig met de hele club een dagje Efteling organiseren. Op kosten van de patiënt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
